Veramentemagiamay's Blog

Caro Presidente….

veramentemagiamay — Wed, 09 Nov 2011 13:46:19 +0000

“Egregio Sig. Presidente del Consiglio,
l’educazione mi impone di iniziare in questo modo la presente lettera, anche se le circostanze mi porterebbero a gridare improperi senza sosta. Sono convinta, infatti, che la buona educazione ancora conti qualcosa. Ma anche Lei è convinto, signor Presidente, che l’educazione sia una risorsa, poiché Lei ha educato con le sue televisioni due o anche tre generazioni, anche quelle già attempate. Può esserne orgoglioso signor Presidente, può essere orgoglioso di tante cose, tante quante io non sono orgogliosa di Lei. Ma è una semplice questione di punti di vista e le signorine come Terry De Nicolò fanno scuola, loro che sono cresciute con una educazione che per fortuna non è la mia. Ma ci sono cose che non sono semplicemente opinioni e la invito a non considerare ciò che sto per scriverle solo un mio punto di vista o quello di pochi altri.
Tutte le volte che percorro l’autostrada Caserta – Napoli, sottolineo ogni volta, vedo un incendio, se non due o tre contemporaneamente, e osservo impotente il fumo nero che se ne sprigiona e che sovrasta e avvelena quello che un tempo era una terra fertile e ricca. Sovrasta e avvelena persone, parenti, amici, i quali denunciano da anni questi fatti vergognosi ma continuano a non essere ascoltati. Ascoltati per davvero.
In questo luogo dimenticato a fasi alterne, si combatte una vera e propria guerra tra chi denuncia inutilmente e chi scarica illegalmente rifiuti, tra l’altro rifiuti cosiddetti “speciali”, e in seguito appicca i roghi avvelenando l’aria e la terra un tempo felix. Mentre Lei i militari li ha inviati per sorvegliare le discariche – perché siti di interesse strategico nazionale -, nessuna pattuglia mai è stata inviata per sorvegliare il territorio e contrastare in modo costante questa attività criminale.
In tv sono stati trasmessi alcuni servizi ed inchieste su questa guerra che si combatte tutti i giorni, anche recentemente. Le inchieste me le guardo io e tutte le persone già informate, per essere, tutti noi, sempre più informati. E Lei invece, signor Presidente? Come minimo è disinformato. Perché, al solo ascoltare questa disastrosa situazione, ogni coscienza – che non sia quella formata a colpi di fiction e reality – si sveglierebbe. Ma Lei non ha il tempo di guardare la tv. Dalle intercettazioni si potrebbe intuire vagamente – ma il condizionale è d’obbligo in questo Paese dove nulla è chiaro e dove la regola è “negare sempre” – che al massimo Lei “se la faccia” la tv. Ma non importa se è disinformato oppure no, ciò che non è tollerabile è che un Presidente del consiglio continui ad ignorare un fenomeno così ampio e devastante: la lesione ininterrotta di diritti costituzionalmente inviolabili in questa terra di nessuno, in questa Terra dei Fuochi.
Mi verrebbe da insinuare che ci possa essere interesse a non intervenire, talmente è conosciuto ed evidente il dramma che le sto esponendo. Un’idea pericolosa. Potrei incorrere in una querela, ma almeno la mia protesta non sarebbe ignorata come invece quella di tante persone che ogni giorno si sforzano inutilmente di denunciare i vergognosi fatti che accadono qui, fatti che dipendono dalla volontà del Governo di questo paese. Perché il non intervento è comunque un’azione volontaria. Ma Lei che aiuta la povera gente non può certo avere il coraggio di denunciarmi. Se mi querelasse dimostrerebbe che in fondo aiuta solo pseudo-escort a cui – dice – di prestare o regalare soldi per aiutarle a realizzarsi professionalmente. Ma se dovesse semplicemente ignorare questa mia lettera allora dimostrerebbe comunque che Lei non è un benefattore, perché qui c’è davvero gente da aiutare, gente che si ammala e muore di tumori provocati, ed è un fatto, dall’inquinamento di questa zona. E come se non bastassero questi anni che hanno visto morti e malformati, si vuole fortemente la costruzione di un inceneritore; e stavolta questa terra, improvvisamente, viene ricordata. Tante persone affermano: “Senza il termovalorizzatore non potremo mai eliminare le piramidi di ecoballe accatastate a Taverna del Re. Non c’è altra soluzione”. Ma chi sono queste persone? Per caso sono le stesse condannate a morte dall’incenerimento di balle che di ecologico non hanno nulla? E perché, per errori o illegalità di politici, amministratori e imprenditori del Nord e del Sud, di destra e di sinistra, dovrebbero pagare con la propria salute intere famiglie e generazioni? Chi ha il diritto di scegliere i capri espiatori, le vittime che dovranno essere sacrificate a causa di una pessima gestione della res publica? E inoltre, come si può spiegare il totale abbandono in cui vive questa terra? Lo Stato, in questi decenni, si è dimostrato forte solo con i deboli, e il suo Governo non è stato da meno, nonostante gli effettivi, sbandierati ed eclatanti arresti. Non importa di chi sia la colpa originaria, colpevole è comunque chi non fa nulla per cambiare le cose. Stavolta tocca a Lei essere sotto accusa in questo modo, non avendo fatto nulla, tra l’altro, per evitarsi questo trattamento – tenuto conto della sua condotta privata, che ha investito comunque la vita pubblica nazionale ed internazione.
Perché il suo dovere – e non sarebbe quindi solo un’opera di bene per qualche suo caro amico – non lo compie qui nella Terra dei Fuochi? Perché non viene a respirare l’aria che si respira qui? Può scegliere un giorno qualunque, troverà qualche fuoco accesso senza ombra di dubbio. Le farebbe male alla salute, signor Presidente? Ha ragione. Proporrei a Lei e a tutti i parlamentari e consiglieri regionali, di venire qui ad allestire i vostri uffici e sedi distaccate dei Ministeri. Scommetto che, nel leggere questo invito, stia scorrendo lungo la schiena di ciascuna persona bene informata qualche brivido. C’è chi pensa alle analisi del sangue che, successivamente, andrebbe a fare con timore, e chi – le giovani donne sostenitrici di questo Governo – alla paura che le assalirebbe nell’andare a fare un’ecografia di controllo in gravidanza, preoccupandosi che l’aria respirata qui possa aver avuto conseguenze sulla salute del bimbo. Timori fondati, perché è veleno quello che si respira tutti i giorni, perché qui si muore nell’indifferenza dell’Italia intera, unita da 150 anni solo sulla carta e solo quando fa comodo. Le persone valide che non vanno via dal Sud, restano per lottare contro un destino scritto da altri, mentre lo Stato non li difende né dall’anti-stato né dai problemi che nella norma lo Stato stesso dovrebbe risolvere. Devono convivere con la precarietà del lavoro e contemporaneamente trovare il tempo per difendere la loro terra martoriata. Guadagnano il pane a stento e nonostante tutto lottano. E’ gente che dimostra di avere un valore aggiunto rispetto ai perbenisti “padani” che pensano di lavorare più dei “terroni”. Qui c’è gente che lavora con maggiore fatica e con un impegno che al Nord talvolta neppure si sognano.
Signor Presidente, mentre scrivevo questa lettera pensavo che per quando l’avesse ricevuta avrebbe potuto essersi già dimesso. Ho immaginato il caos dell’opposizione, indecisa come sempre. Eppure l’indecisione sarebbe ingiustificata, le azioni per arginare questo disastro ambientale sarebbero a portata di mano, ma tutti voi, Governo e opposizione, non le vedete perché continuate a non capire che le decisioni vanno prese ascoltando i cittadini e non, come accade, sovrapponendo le vostre voci, che rimbalzano da un canale all’altro della tv, alle singole voci di persone che hanno la possibilità di comunicare attraverso i mass media quell’unica volta. Basterebbe accogliere e attuare le proposte innovative già esistenti, e non porre loro finti ostacoli, con la diffusione di falsa informazione, solo perché si tratta di soluzioni che andrebbero contro interessi economici. Basterebbe riscoprire la politica come la gestione del Bene comune per il benessere collettivo e come allocazione di risorse più equa e diretta allo sviluppo e alla crescita, e non all’arricchimento attraverso il sistema degli appalti.
Vorrei, in conclusione, rivolgere un ringraziamento – in modo tale da farle conoscere, signor Presidente, delle realtà meravigliose che non hanno perso la speranza nonostante l’immobilità dello Stato – agli amici della trasmissione web radio Wrong, al Movimento Contro le Mafie, ai Meetup Amici di Beppe Grillo di Napoli e Palermo, e a tutti i gruppi e le associazioni, ma in particolare alle singole persone, come Raffaele del Giudice e tanti altri, che in questi anni mi hanno insegnato, con il loro coraggio ed esempio, ad amare la nostra terra, a difenderne la bellezza e a lottare per farla rinascere.
Cordiali saluti, una cittadina.
Veronica Crisci”

Concorso di Napoli….

veramentemagiamay — Tue, 25 May 2010 12:02:13 +0000

“Il ministro della Pubblica Amministrazione, Renato Brunetta ha lanciato l’iniziativa vinca il migliore. Il progetto prevede la creazione di un’agenzia a cui sarà affidata la gestione dei concorsi pubblici.

L’obiettivo che si vuole raggiungere è sgravare le amministrazioni pubbliche degli oneri connessi all’organizzazione dei concorsi. L’agenzia, istituita in collaborazione con l’Università Bocconi e Formez Italia, offre un servizio completo a costi più bassi rispetto a quelli che sosterrebbero le amministrazioni pubbliche gestendo le selezioni in proprio. Grazie alle competenze specifiche nel campo della selezione del personale, l’agenzia si occuperà di gestire tutte le fasi dei concorsi pubblici: stesura del bando, svolgimento delle prove, proclamazione e formazione dei vincitori. L’iniziativa, porterà alle pubbliche amministrazioni non solo vantaggi economici e risparmi in termini di tempo, ma contribuirà anche a garantire ai concorsi una maggiore trasparenza. Il progetto, in fase di sperimentazione presso il Comune di Napoli, prevede novità anche nello svolgimento delle fasi di selezione. In particolare, i quiz avranno formulazioni più scientifiche e saranno sottoposti a processi di valutazione automatizzati. Ciò contribuirà ad aumentarne la trasparenza, garantendo una maggiore oggettività di giudizio.

Tratto da http://economia.tuttogratis.it/brunetta-concorsi-pubblici-gestiti-da-unagenzia/P12095/

“Le raccomandazioni sono fioccate e sono rimbalzate – ha detto Brunetta intervenendo ad un convegno organizzato nell’ambito del Forum Pa – semplicemente perché il sistema è blindato. Bastano dieci di questi esempi per un cambiamento radicale, che è già in corso”. Secondo il ministro, peraltro, “nella bilancia del consenso, la raccomandazione non produce, è a somma negativa; la matrice della trasparenza del sistema è, invece, a somma positiva”.

Tratto da Il Mattino

Queste sono le dichiarazioni alla vigilia e all’inizio del Concorso-Corso al Comune di Napoli.

Belle intenzioni. Peccato che come spesso accade in Italia, le intenzioni sono una cosa ma i fatti sono altri. Però ci si preoccupa solo di far passare la notizia positiva. Quelle negative restano senza voce. La realtà dei fatti è stata un’altra. Ed è grave. E’ grave perché Brunetta stesso dichiara che i concorsi saranno gestiti da una agenzia, in questo caso Formez Italia. E visti i risultati, l’organizzazione e la grande efficienza dell’agenzia, i partecipanti a questo concorso e dei prossimi gestiti da Formez dovrebbero preoccuparsi.

Ecco cosa è accaduto nei giorni delle prove, posto qui di seguito una delle lettere che stanno fioccando sul blog del ministro Brunetta. Ci si riferisce in particolare, in ordine di convocazione, al terzo Concorso (AG6/N):

“Vorrei segnalare che l’unico successo che si è avuto dall’innovazione della procedura del Corso- Concorso al Comune di Napoli, di cui si è tanto parlato nei giorni scorsi, è l’aumento di furbetti che hanno svolto il compito in comune sfruttando il fatto che il talloncino sul foglio risposte non c’era e che quindi compagni di banco hanno potuto fare il compitino insieme, oltre al fatto che anche chi aveva il compito A e il compito B, essendo le domande uguali ma solo in ordine sparso si sono organizzati comunque e hanno alzato la media per riuscire ad entrare in graduatoria, falsando la stessa e penalizzando chi ha lavorato da solo e piuttosto bene.
Mi pare sintomatico che il numero dei “70” (da 7 del concorso per Ragionieri a 35 nella graduatoria AG6/N) e che la media in generale si sia impennata nel concorso per Istruttori amministrativi, e anche un bambino si accorgerebbe che qualcosa non va. Non ci sarebbe neppure bisogno di questa email per fare insospettire tutti, Ministro compreso. In breve:
1)le matite non erano affatto indelebili;

2)i fogli risposte senza bollino identificativo assegnato PRIMA insieme al cartoncino anagrafico favoriva lo scambio dei fogli risposte tra amici, parenti e collaboratori;

3)i controlli erano bassissimi;

4)libroni sono stati portati via senza che i controlli abbiano fatto sempre il loro dovere;

5)l’impennata della media con cui veniva superata la preselettiva tra i primi due concorsi e il terzo, questo grazie a furbetti che si sono scambiati il foglio risposte e hanno collaborato rispondendo a 35 domande ciascuno e copiando semplicemente le altre 35 dal compagno;

6)basta guardare la graduatoria e trovare cognomi uguali con punteggio identico, er non parlare di quelli che non avevano lo stesso cognome.
Questi sono fatti perché sono stati sotto gli occhi di tutti tranne dei vigilanti a quanto pare.
Aggiungo che non ho mai visto durante un concorso una sorveglianza così assente nello svolgimento della prova che prevedeva tra l’altro elaborati identici se non per l’ordine sparso delle domande anche per il compagno di banco, con cui la maggioranza dei partecipanti hanno diviso il compito di rispondere alle domande, favoriti dal fatto di essere seduti vicini (cosa mai vista finora ad un concorso).
Il risultato è stato il seguente: persone che hanno preso parte a più prove, una volta comprese le grosse lacune della procedura, si sono organizzate suddividendosi il compito. Questo spiega l’impennata delle medie. Per queste ragioni è chiaro che il concorso è totalmente compromesso.
Questi comportamenti hanno fatto innalzare notevolmente la soglia minima per l’accesso alle fasi successive falsando completamente la graduatoria e impedendo a chi ha fatto anche solo un errore in più o mancando solo una risposta in più di non entrare in graduatoria pur avendo risposto a 60-65 domande da solo rispetto a chi ne ha risposto a sole 35 in coppia.
Il Ministro Brunetta che ha tanto millantato la trasparenza e la pulizia dell’organizzazione di questo concorso deve intervenire su questa cosa, è palese per tutti che è impossibile migliorare la soglia di ingresso di 20 punti in poche ore. Anche calcolando la maggiore affluenza e il numero di posti inferiore, qualsiasi statistica a disposizione degli organizzatori di concorsi noterebbe l’anomalia soprattutto osservando bene la graduatoria. Insomma, al di là dei copioni di turno, se tutti fossero stati maggiormente controllati, se ci fossero stati banchetti separati e compiti diversi, questa ingiustizia non sarebbe accaduta.

Vi prego di dare voce a questa protesta.”

Cosa c’è da aggiungere? Beh solo forse andare davvero a guardare la graduatoria:

http://riqualificazione.formez.it/sites/all/files/Graduatoria%20finale%20AG6.pdf

e confrontarla con le altre due

http://riqualificazione.formez.it/sites/all/files/Graduatoria%20finale%20AG6.pdf

http://riqualificazione.formez.it/sites/all/files/Graduatoria_cf6_IDONEI.pdf

e per i bravi in statistiche vi consiglio anche di guardare a questi dati pubblicati dalla Formez sul concorso (aspettiamo i dati ufficiali di aggluenza ma si parlava del 50%)

http://db.formez.it/fontinor.nsf/a670aebedddc3695802566f900650ae6/FEF6950CB191205DC12576E7003BC4D7/$file/dati%20finali%20Concorso%20Ripam%20Comune%20Napoli.pdf

Modelli e modelle

veramentemagiamay — Tue, 19 Jan 2010 19:20:32 +0000

A me non interessano i commenti che girano nella rete su questa foto e il commento scritto sul manifesto stesso da questo imbecille.

A me non meraviglia affatto (purtroppo) la scritta sul manifesto, anzi quasi mi dispiaccio che sia l’unica. L’unica scritta a chiari e ignoranti lettere con un pennarello. Perché di certo non l’unica realmente se si guarda ai commenti in rete (per portare solo un esempio, le note al seguente articolo: http://www.fashionblog.it/post/2637/irina-e-la-nuova-modella-di-intimissimi).

E certamente non si può dire che manifesti e pubblicità (e film e programmi televisivi e così via) non influenzino apertamente o subdolamente il pensiero di oggi. Ciò che si legge sul manifesto (“Lei non ha problemi..”, tradotto in italiano corretto ovviamente) è la trascrizione semplificata di quello che il genere maschile è portato a cercare, non solo al giorno d’oggi ma da sempre. Solo che il “giorno d’oggi” lo consente, lo avvalla, anche con la complice volontà femminile che si presta a tutto questo “per vivere”, talvolta. Talvolta invece, nella vita quotidiana, solo per il desiderio di essere al centro dell’attenzione. Ma poi attenzione di cosa? Dell’istinto?

La donna “disinvolta”, “sciolta”, “semplice” nel senso di poco complessa. Perché anche la semplicità oggi ha cambiato significato, come tante altre cose.

Questa donna, più della donna “bella”, è il porto preferito dove il genere maschile vuole approdare. La semplificazione del ragionamento e comportamento implica meno responsabilità da cui fuggire a passi lunghi e ben distesi.

L’ignoranza grammaticale della scritta rispecchia, attuando una costrizione analogica, l’impreparazione al rapporto di coppia vero e completo.

Nulla di diverso forse da quello che storicamente è sempre accaduto, ma dal XX secolo esiste un’arma in più che globalizza, rendendo normale, giusta e umanamente accettabile questa visione delle cose.

Questo tipo di pubblicità (dove la modella di turno porge ciò che ha di visibile al passante o al telespettatore) condiziona i desideri del ricevente del messaggio. Chiunque abbia fatto un po’ di marketing e comunicazione pubblica conosce queste regole, così come le conoscono gli esperti sondaggisti e chiunque si occupi di linguaggi. Per quanto ci possiamo definire “autonomi”, effettivamente in qualsiasi scelta oggi non lo siamo davvero più. Stereotipi e schemi proposti condizionano inevitabilmente la nostra vita e le nostre scelte. Ci sentiamo “falliti” se otteniamo cose diverse da quello che le persone formate secondo gli schemi considerano “successo”. Ci giustifichiamo, trovando, scavando, inventando pregi, se tra gli amici si sceglie un ragazzo e una ragazza che non rispecchia il canone del bello che va di moda perché una pulce nell’orecchio, e la tv accesa, ci sussurra che non abbiamo fatto la scelta migliore “sul mercato”. Mi sembra di vivere nella bottega di un macellaio.

Non si parla più infatti solo di condizionamenti estetici, ma proprio di quelli che influiscono su scelte più profonde. La disponibilità, mostrata fisicamente dalle immagini, diventa disponibilità percepita negli atteggiamenti, negli sguardi, nei gesti, che pure sono sempre stati segnali di attrazione tra sessi, ma ora, rinforzato dalle “propagande”, diventa lo stereotipo e cioè, il gesto, l’atteggiamento, lo sguardo (malizioso, provocante, disponibile) sono in assoluto il ponte per approcciare l’altro sesso, è ciò che lo rende interessante, e per il quale valga una spendita del proprio prezioso tempo. Questo è ciò che riporta davvero indietro di decenni di evoluzione, quando una donna diponibile era “solo” quella donna che mostrava il suo corpo. Ora è peggio. La donna disponibile è tutto quello che rientra in questo schema peggiorando invece di migliorare la cosiddetta emancipazione femminile. Questo poiché l’mmagine della donna pubblicizzata, ammirata e osannata dai mezzi di comunicazione è la donna libera da vecchi “tabù”, autonoma, in pace con la propria femminilità, cose però da tradurre più semplicisticamente con la frase riportata nel manifesto. Di conseguenza, sociogicamente parlando, il fenomeno moderno riporta indietro di almeno un secolo la situazione femminile, e riguardo alle interrelazioni più semplici, condiziona e imprigiona le scelte di ragazzi e ragazzi nel loro vivere quotidiano attimo dopo attimo.

Ecco perché nella sua sporca infantilità (che brutta coppia di parole) la frase è esemplare.

(ecco il link del blog che spiega la vicenda ed espone una delle possibili opinioni sul fatto: http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2010/01/06/il-sessista-non-ha-bisogno-di-scuse).